KATANA™ Zirconia STML e PANAVIA™ SA Cement Universal
KATANA™ Zirconia STML é um material muito popular utilizado em muitos laboratórios dentários em todo o mundo. Em comparação com os materiais de estrutura de zircónia convencionais com uma estrutura policristalina predominantemente tetragonal, o KATANA™ Zirconia STML tem um teor de ítria mais elevado, o que leva a uma estrutura de material diferente com um impacto nas propriedades ópticas e físicas (a translucidez aumenta, a resistência à flexão diminui). Consequentemente, o campo de indicações é limitado a restaurações de um único dente e pontes de duas ou três unidades nas regiões anterior e posterior. A maior vantagem reside num potencial estético muito mais elevado, razão pela qual este material é utilizado principalmente para o fabrico de restaurações monolíticas ou com um corte de micro cerâmica individualizado.
Embora as indicações e o procedimento técnico sejam bem conhecidos, parecem existir algumas obscuridades relativamente ao manuseamento no consultório dentário. A cimentação convencional é possível e recomendada ou é preferível um procedimento de cimentação adesiva? O pré-tratamento da superfície é o mesmo que para a zircónia tetragonal ou é necessário um procedimento diferente? E o que se pode esperar relativamente ao comportamento a longo prazo das restaurações de KATANA™ Zirconia STML? Um olhar atento sobre a literatura científica disponível fornece algumas orientações.
Colocação final das restaurações KATANA Zirconia STML
Cimentação convencional ou adesiva? Em princípio, ambos os procedimentos são possíveis quando a restauração a ser colocada tem um desenho retentivo. É geralmente aceite que uma coroa de cobertura total proporciona retenção suficiente para a cimentação convencional quando o pilar dentário tem pelo menos 4 mm de altura e o ângulo de convergência das paredes axiais se situa entre 6 e 12 ou, no máximo, 15 graus.1,2
A razão é que a resistência à flexão do material é superior a 350 MPa,3 o valor crítico para o endurecimento por cimentação convencional. No entanto, uma vez que os cimentos convencionais são opacos e só estão disponíveis numa cor, a utilização de um cimento de resina (auto-)adesivo pode ser preferível com todos os materiais de restauração altamente translúcidos por razões estéticas. Em todo o caso, estes produtos são obrigatórios quando a preparação macro-retentiva não é possível ou não é desejada. Em resumo, a utilização de um cimento resinoso auto-adesivo ou adesivo é preferível em muitas situações. Um argumento a favor dos cimentos de resina auto-adesivos é o menor esforço envolvido na sua utilização.
Mas o que acontece com o pré-tratamento da zircónia? Independentemente do tipo de zircónia dentária utilizada, o condicionamento com ácido fluorídrico é ineficaz devido à falta de matriz vítrea no material. No entanto, é evidente que a modificação da superfície é necessária para estabelecer uma ligação forte e duradoura com qualquer sistema de cimento resinoso.4,5
O método geralmente recomendado para a zircónia de alta resistência é o jacto de areia com partículas de óxido de alumínio ou revestimento triboquímico de sílica.4 O tamanho da partícula deve ser pequeno (≤ 50 µm) e a pressão baixa (aprox. 1 bar) para evitar um enfraquecimento das propriedades mecânicas do material.3,4 Para variantes de material de baixa resistência, este risco de enfraquecimento do material parece ser maior,5 pelo que se torna ainda mais importante trabalhar com uma pressão e tamanho de partícula baixos.5-8 No caso da zircónia KATANA™, no entanto, foi relatado que "o jacto de areia com alumina aumentou significativamente a resistência à flexão biaxial da KATANA STML".9 Isto significa que o jacto de areia adequado das restaurações de zircónia KATANA STML não afectou a resistência à flexão do material, que foi até aumentada devido às propriedades específicas da zircónia da Kuraray Noritake Dental.
Com base nestes resultados, são recomendados os seguintes procedimentos para a zircónia de alta translucidez:
Opção 1
Abrasão a ar com óxido de alumínio seguida da utilização de um cimento resinoso auto-adesivo contendo 10-MDP.6
Opção 2
Revestimento triboquímico de sílica seguido de silanização da superfície de ligação.6
Uma vez que o cimento resinoso auto-adesivo de dupla cura PANAVIA SA Cement Universal contém tanto o monómero MDP original como o agente de acoplamento de silano de cadeia de carbono longa (monómero LCSi), é adequado para ambos os procedimentos.
O PANAVIA SA Cement Universal está disponível numa seringa de mistura automática e num sistema de mistura manual, que consiste numa formulação pasta-pasta. Uma pasta contém o monómero MDP original num ambiente de monómero hidrofílico e a outra contém o monómero LCSi inactivo num ambiente de monómero hidrofóbico. Quando as pastas são extrudidas, são misturadas na ponta de mistura da seringa (automix) ou distribuídas num bloco de mistura e misturadas à mão (handmix). Posteriormente, o material é simplesmente aplicado no entalhe da restauração e a restauração é colocada. A limpeza do excesso de cimento é mais fácil após a cura (2 a 5 segundos).
Funciona bem no ambiente clínico?
A melhor maneira de testar se o procedimento descrito é bem sucedido no ambiente clínico é realizar um estudo clínico. Foi exactamente isto que uma equipa de investigadores da Universidade Complutense de Madrid, Espanha, fez com a combinação dos materiais KATANA Zirconia STML e PANAVIA SA Cement Universal.10 No estudo clínico prospectivo, foram colocadas 30 coroas posteriores feitas de KATANA Zirconia STML em 24 indivíduos que necessitavam de restaurações de dentes posteriores. Os dentes foram preparados como recomendado para restaurações de cerâmica pura, permitindo uma espessura de parede de aproximadamente 1 mm (espessura mínima recomendada do KATANA Zirconia STML para coroas na região posterior): 1,0 mm). As restaurações foram sinterizadas, caracterizadas e glazeadas de acordo com as recomendações do fabricante do material e posteriormente testadas. Antes da cimentação, o entalhe das restaurações foi pré-tratado com partículas de óxido de alumínio (50 µm, 1 bar de pressão) seguido de limpeza ultra-sónica. A utilização do PANAVIA SA Cement Universal também estava de acordo com as recomendações do fabricante.
A avaliação clínica das coroas foi efectuada após 6, 12 e 24 meses, utilizando o sistema de avaliação da qualidade da California Dental Association (CDA). Os parâmetros avaliados neste sistema são a superfície e a cor das restaurações, a sua forma anatómica e a integridade marginal das coroas. Após 24 meses, as taxas de sucesso e de sobrevivência eram de 100%. Para todos os três parâmetros, as coroas receberam uma classificação "satisfatória" (pontuação 3 ou 4), enquanto a integridade marginal (o parâmetro chave para avaliar o desempenho do cimento resinoso) recebeu uma classificação "excelente" (a pontuação mais elevada possível 4) em todos os 30 casos.
Conclusão
Os investigadores concluíram que "os excelentes resultados obtidos neste estudo sugerem que as coroas de zircónia monolítica de terceira geração suportadas pelo dente nas regiões posteriores parecem ser uma boa alternativa às coroas metalo-cerâmicas, às coroas de zircónia monolítica de segunda geração e às coroas de zircónia folheada. É necessário um estudo a longo prazo para confirmar este estudo a curto prazo". Parece, portanto, que o KATANA Zirconia STML e o PANAVIA SA Cement Universal são uma equipa promissora e que a adesão aos protocolos recomendados pode produzir resultados excelentes e estáveis durante muitos anos.
Fotos: KATANA Zirconia STML NW e CERABIEN ZR FC Paste Stain - Sergio R. Arias DDS, MS Sung Bin Im, MDC, CDT
Referências
1. Edelhoff D, Özcan M. To what extent does the longevity of fixed dental prostheses depend on the function of the cement? Working Group 4 materials: cementation. Clin Oral Implants Res. 2007;18 Suppl 3:193-204.
2. Güth JF, Stawarczyk B, Edelhoff D, Liebermann A. Zirconia and its novel compositions: What do clinicians need to know? Quintessence Int. 2019;50(7):512-20.
3. Kern M, Beuer F, Frankenberger R, Kohal RJ, Kunzelmann KH, Mehl A, Pospiech P, Reis B. All-ceramics at a glance. An introduction to the indications, material selection, preparation and insertion techniques for all-ceramic restorations. Arbeitsgemeinschaft für Keramik in der Zahnheilkunde. 3rd English edition, January 2017.
4. Comino-Garayoa R, Peláez J, Tobar C, Rodríguez V, Suárez MJ. Adhesion to Zirconia: A Systematic Review of Surface Pretreatments and Resin Cements. Materials (Basel). 2021 May 22;14(11):2751.
5. Mehari K, Parke AS, Gallardo FF, Vandewalle KS. Assessing the Effects of Air Abrasion with Aluminum Oxide or Glass Beads to Zirconia on the Bond Strength of Cement. J Contemp Dent Pract. 2020 Jul 1;21(7):713-717.
6. Chen B, Yan Y, Xie H, Meng H, Zhang H, Chen C. Effects of Tribochemical Silica Coating and Alumina-Particle Air Abrasion on 3Y-TZP and 5Y-TZP: Evaluation of Surface Hardness, Roughness, Bonding, and Phase Transformation. J Adhes Dent. 2020;22(4):373-382.
7. Alammar A, Blatz MB. The resin bond to high-translucent zirconia-A systematic review. J Esthet Restor Dent. 2022 Jan;34(1):117-135.
8. Soto-Montero J, Missiato AV, dos Santos Dias CT, Giannini M. Effect of airborne particle abrasion and primer application on the surface wettability and bond strength of resin cements to translucent zirconia. J Adhes Sci Technol, Online publication May 2022.
9. Inokoshi M, Shimizubata M, Nozaki K, Takagaki T, Yoshihara K, Minakuchi S, Vleugels J, Van Meerbeek B, Zhang F. Impact of sandblasting on the flexural strength of highly translucent zirconia. J Mech Behav Biomed Mater. 2021 Mar;115:104268.
10. Gseibat M, Sevilla P, Lopez-Suarez C, Rodríguez V, Peláez J, Suárez MJ. Prospective Clinical Evaluation of Posterior Third-Generation Monolithic Zirconia Crowns Fabricated with Complete Digital Workflow: Two-Year Follow-Up. Materials (Basel). 2022 Jan 17;15(2):672. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35057389/).